Биотерроризм и агротерроризм – реальная угроза безопасности общества

На рубеже веков терроризм начинает играть доминирующую роль среди угроз международной безопасности.  Хорошо ощущая свою неспособность противостоять цивилизованному миру в открытом военном столкновении, террористы для достижения своих политических целей выбирают асимметричные методы ведения войны, среди которых биологическое оружие может стать одним из наиболее реальных средств проведения террористических акций. По оценке бывшего директора ЦРУ Дж. Вулси, сделавшего  детальный анализ проблемы,   угроза биотерроризма вполне реальна, -  куда более реальна, чем ракетно-ядерное нападение на США.

 XX веке было зарегистрировано более 100 подтверждённых случаев незаконного использования биологических агентов, из которых 19 представляли собой террористические акты . На вторую половину века приходится 66 преступлений с использованием биологических агентов. Однако ни одна из попыток их применения с целью массового поражения, к счастью, не оказалась успешной. Всего 8 преступлений, связанных с использованием биологического оружия, привели к жертвам среди гражданского населения (29 умерло и 31 человек пострадал).

В 1984 году религиозные сектанты использовали микробы сальмонеллы  (Salmonella typhimurium) в ресторанах городов округа Дэйлс (штат Орегон), что   вызвало пищевые отравления 751 человека, но не привело к летальным исходам. Тем не менее, число подобных инцидентов резко возросло в последние годы. По данным ФБР, было возбуждено 267 уголовных дел  до 2000 г. (в 187 случаях биологические агенты в той или иной форме использовались), в 2000 г. – возбуждено  257 дел (в 115 случаях установлены попытки использовать биологическое оружие).

В 2001 г. США подверглись биологической атаке с использованием возбудителя сибирской язвы, приведшей к ряду смертельных исходов. До настоящего времени на основные вопросы "кто, каким образом, почему?" нет точного ответа. Несмотря на то, что официально американское правительство сосредоточило своё внимание  в расследовании на деятельности американского вирусолога, работавшего в USAMRIID (Американский институт военной медицины по исследованию инфекционных заболеваний – Форт-Дэтрик, шт. Мэриленд)  в течение двух лет, до сих пор неясно, были ли эти события всё-таки связаны с атаками 11 сентября 2001 г. Подозреваемый работал частным образом в качестве руководителя контрактов по биологической защите. По  своей работе он был тесно связан с одним из оставшихся  профессионалов, игравшим значительную роль в программе по разработке биологического оружия до 1969 г. Активная деятельность подозреваемого вирусолога и его взаимоотношения с профессионалом обеспечили ему доступ к секретной информации, касающейся технологии производства препаратов. Он также имел доступ к  государственному предприятию, работающему со штаммом AMES, возбудителем сибирской язвы, и продуцирующему сухой порошок спор сибирской язвы.

Согласно фактам, собранным американским Центром по контролю и профилактике  заболеваний, из почтового ящика находящегося в Принстоне (Нью-Джерси)  ушло 18 писем, содержащих споры сибирской язвы. Ещё 4 случая произошли в  последующие восемь недель. Качество приготовленных и распространяемых болезнетворных спор было различным. Некоторые образцы были приготовлены грубо, но те, которые попали  к сенаторам Дэшлу и Лихи, были высокодисперсны, поэтому легко распространялись воздушно-капельным путем. Именно в этих пакетах споры имели самую высокую концентрацию и микробиологическую чистоту. Предварительные исследования показали, что во всех конвертах содержался один из вариантов известного штамма AMES. Этот  штамм  в начале 1980-х гг. был использован в США в программе биологической защиты. Благодаря своей биологической активности, именно он  стал стандартом для использования в модельных экспериментах в животноводстве при получении новых вакцин против сибирской язвы. Известно, что с этим штаммом работали 15-20 лабораторий Великобритании, США, Канады и, возможно, Израиля. Сейчас перед генетиками-микробиологами стоит задача определить слабые различия в геномах культур, полученных в этих лабораториях, и идентифицировать культуру, хотя бы отдалённо похожую на использованную террористами. Результаты этих исследований пока не слишком конкретны, ясно лишь, что споры сибирской язвы в конвертах были получены в течение последних двух лет.

Высокое качество препарата привело некоторых специалистов к мысли, что порошок такой микробиологической чистоты и дисперсии мог быть получен  при помощи технологического оснащения, которым обладают только государственные лаборатории и предприятия. Поэтому, по мнению некоторых исследователей, таким государством мог оказаться Ирак, и тогда связь с событиями 11 сентября 2001 г. как бы очевидна. "Ирак, конечно, знает, как получить порошок спор возбудителя 100 %-ной чистоты. Это – технология  двухступенчатого ферментационного процесса, в результате которого получается препарат именно той концентрации, которую мы обнаружили в конверте сенатора Дэшла", считает бывший глава инспекции биологического оружия ООН с 1994 по 1998 гг. Ричард Спертцель (Richard Spertzl).

На данный момент подозреваемых в биотерроризме со спорами сибирской язвы становится всё больше, но пока точно  неизвестно, с какой целью и кто рассылал в США заражённые сибирской язвой письма, в результате чего погибло пять человек. Как считает начальник объединённого командования штабов американской армии Ричард Майерс, боевики "Аль-Каиды" могли производить смертоносные бациллы сибирской язвы. Лишь только в Афганистане американский спецназ обнаружил шесть подпольных лабораторий. Однако до сих пор власти США не смогли представить убедительных доказательств того, что к распространению болезни причастны боевики Осамы бен Ладена.

Спектр организаций и отдельных личностей, способных использовать биологические агенты в качестве инструмента террора, различающихся по составу групп, источникам финансирования, идеологии, мотивациям и используемым методам, очень разнообразен. В него входят крупные, хорошо финансируемые организации, оппозиционные повстанческие группы, религиозные и культовые секты, пропагандирующие идеологию "конца света", разного рода националистические группы, отдельные расколовшиеся политические движения и группировки, а также террористы-одиночки.

По данным, приведённым в сборнике "Новый террор: перед лицом угрозы использования биологического и химического оружия", в 17% случаев применения террористами такого оружия оно распространялось воздушным путём, в 11% - через воду, в 15% - через пищу или напитки, в 13% - с помощью инъекций или иного контакта, в 16% - через лекарства. К сожалению, в 28% случаев способ распространения установить не удалось. К странам, "возможно распространяющим химическое и биологическое оружие", США сегодня относят Египет, Израиль, Ирак, Иран, Китай, Ливию, КНДР и Тайвань.


Из истории биологического оружия


Идея использования биологических агентов в качестве оружия вряд ли является новой. На протяжении длительного исторического времени известны случаи использования биологических агентов для нанесения ущерба противнику. Однако возможность их применения зависела от уровня научной осведомлённости общества об инфекционных болезнях. До появления теории микробного природы инфекционных болезней считалось, что болезни вызываются загрязнёнными запахами, заражение происходит путём распространения "миазмов", т. е. "плохих паров".  В древних цивилизациях (эллинской, римской, персидской) известны случаи загрязнения запасов питьевой воды своих противников с помощью полуразложившихся мёртвых животных. Подобный же способ был использован в Италии в XII веке Барбароссой. Отравление питьевых запасов трупами животных применялось также в XIX веке в США во время гражданской войны.

В средние века для распространения эпидемии воюющие стороны посылали распространителей эпидемий катапультами в войска противника и крепости. Яркий пример подобной практики является осада Каффы, морского порта на территории современной Украины в XIV веке. Татарские войска катапультировали трупы собственных солдат, умерших от чумы, в осаждённый город для распространения болезни. В результате произошла вспышка чумы, зафиксированная в исторических документах. Существует устойчивое мнение, что горожане (равно как и крысы, которые спасались бегством  с  кораблей, следующих в различные порты Средиземного моря), внесли свой "вклад" в распространение второй пандемии чумы в середине  XIV века. Однако ряд учёных считает, что нет достаточных оснований для поддержания гипотезы столь очевидно успешной биологической войны татар. Блохи, являющиеся переносчиками возбудителей чумы, как правило, покидают трупы в поисках живого организма, на котором они могут паразитировать. Поэтому, согласно этой гипотезе, вспышка чумы в Каффе была вызвана вовсе не действиями татар, а явилась естественной эпидемией, характерной для осаждённого города.

Концепция применения различных предметов (вещей, книг) в качестве распространения заразных болезней среди неприятеля разрабатывалась также и в XVIII веке. В 1763 году  Сэр Джефри Амхерст (Jeffrey Amherst), командующий британскими войсками в Северной Америке, был обеспокоен активностью  не симпатизировавших британцам аборигенов  вдоль западной границы от Пенсильвании до Детройта. Когда он узнал, что в британских войсках в форте Питт возникла оспа, он решил использовать инфекцию в качестве биологического оружия против коренных американцев. По его плану враждебным племенам передавались одеяла и носовые платки больных оспой. Эпидемия оспы возникла среди племён коренных американцев, но трудно точно определить, явилась ли эта вспышка инфекции результатом военной биологической активности британцев. Коренные американцы не имели иммунологической защиты против многих инфекций, привнесённых из Старого Света, и поэтому могло существовать много различных способов заражения этой инфекцией от других европейских поселенцев.

С развитием теории микробной природы многих инфекций в XIX веке наступил новый этап в создании биологического оружия. Теперь патогенные микроорганизмы могли быть выделены и выращены в достаточном количестве в чистой культуре в лабораторных условиях. Поэтому результаты научных микробиологических исследований и новое  технологическое оснащение могло одновременно применяться и для осуществления военных целей.

Особое развитие идея биологического оружия получила в ХХ веке. Во время первой мировой войны Германия имела намерение применить патогены (возбудители) холеры и чумы против человека, а патогены сибирской язвы и сапа против сельскохозяйственных животных. Однако применение биологического оружия во время первой мировой войны не вышло за рамки намерений. В то время внимание было сконцентрировано на эффектах применения химического оружия. Реакция на использование этого оружия привела к появлению  в июне 1925 года Женевского протокола (Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств). 133 страны подписали этот протокол, одна страна (Сальвадор) подписала, но не ратифицировала.  В протоколе содержится заявление, что стороны соглашаются считать себя связанными по отношению друг к другу запрещением применения на войне этого оружия. Договор запрещал применение химического и биологического оружия, но не мог ограничить или отрегулировать его разработку и производство.

В период между первой и второй мировыми войнами ряд стран ускорили  выполнение своих исследовательских программ по развитию биологического оружия. Усилия японских исследователей и военных в этом были наиболее успешными. До конца второй мировой войны работы по создания биологического оружия велись во многих военных подразделениях. Наиболее известным был Отряд 731, возглавлявшийся с 1937 по 1941 гг. военным физиком-микробиологом Исии Сиро (Ishii Shiro). Отряд дислоцировался  на территории Маньчжурии, оккупированной Японией. В самом разгаре своей деятельности персонал подразделения насчитывал около 3000 человек и располагался  в 150 зданиях. Было проведено,  по крайней мере, пять вспомогательных операций, в каждой из которых участвовало от 300 до 500 человек. Такие военно-научные группировки были ответственны за экстенсивную разработку и исследование биологического метода ведения войны, с использованием заключённых (обычно военнопленных, уголовников или политических диссидентов) и животных.

По некоторым оценкам в течение 13 лет биологических военных исследований в Маньчжурии и Китае погибло около 10 000 человек. Результатом этой деятельности явилось создание к началу сороковых годов меню инфекционных болезней, вызываемых бактериями, вирусами и риккетсиями. Японцы провели также десятки полевых экспериментов в Маньчжурии и Китае, в которых осуществлялось заражение водных и пищевых запасов, воздушное опрыскивание и применение небольших бомб, содержащих блох с возбудителями чумы. Локальные вспышки инфекций чумы, холеры и тифа произошли благодаря проводимым исследованиям.

Военная биологическая активность других стран за этот период была минимальной по сравнению с Японией. Усилия Германии были направлены преимущественно на разработку защитных микробиологических средств, вакцин и антимикробных препаратов. В этой работе в качестве экспериментального материала использовались заключённые концентрационных лагерей. В то же время были созданы бомбы с возбудителями сибирской язвы, которые были опробованы на острове в Северном море недалеко от побережья Шотландии. Этот остров был сильно загрязнён патогенами вплоть до 1980-х годов, когда было проведено успешное обеззараживание с помощью морской воды и формальдегида.


Биологическое оружие и холодная война


Эра холодной войны часто характеризуется как "время ядерного ослепления", когда по сравнению с ядерным оружием всё остальное казалось не стоящим внимания.  Однако  в то время ряд стран продолжали работать над созданием биологического оружия, хотя методы контроля над развитием этого оружия оставались менее жесткими и прозрачными, чем  над ядерным оружием.

США начали осуществлять свою программу по разработке биологического оружия ещё в 1942 году. Были созданы технологические условия для исследований и производства компонентов оружия, но страх перед неконтролируемым распространением заболеваний быстро погасил энтузиазм его широкомасштабного производства. Однако в условиях холодной войны в 1950-х годах работа над созданием биологического оружия была продолжена.

Вооружённые силы США организовали научные и испытательные подразделения (Fort Detrick), работавшие  с биологическими агентами. Эксперименты проводились на животных и добровольцах. Патогены также испытывались на американских гражданах. Один из подобных известных случаев – это распространение в аэрозольном виде микроба Serratia marcescens, механизм действия которого сходен с механизмом действия спор сибирской язвы, в Сан-Франциско в начале 50-х годов. Организаторы данного эксперимента подобным путём проверяли эффективность методов использования биологического оружия и эффективность американской системы здравоохранения.

К концу 60-х гг. США имели биологический арсенал, состоявший из множества патогенных культур бактерий, токсинов и патогенных грибов, паразитов растений, которые могли быть использованы для уничтожения сельскохозяйственных культур и привести к голоду (так называемый агротерроризм). 31 полевое испытания по агротерроризму было проведено в 1951 – 1969 гг. в 23 местностях. В 1951 – 1957 гг. и в 1962 – 1969 гг. были получены споры стеблевой ржавчины пшеницы и ржи, которые затем были  отселектированы, высушены и отгружены в арсеналы в Денвере, Колорадо. Однако в феврале 1973 г.  запас этих спор был уничтожен как часть программы демилитаризации биологических  видов оружия.

Военно-воздушные силы США работали над проектами биологического оружия до 1969 года, когда президент Никсон объявил  об уничтожении данного вида оружия. Считается, что это решение было вызвано тем, что биологическое оружие является неконтролируемым, и что американские программы разработки этого оружия не были успешными, хотя на самом деле реальность доказывала обратное.

По многим данным,  Пентагон совместно с британскими вооружёнными силами продолжает работы по производству биологического оружия, и в настоящее время идет работа над кассетными биологическими бомбами  с возбудителями сибирской язвы и над так называемым "нелетальным" оружием.  Американцы пытались  создать бомбу аналогичную советской кассетной бомбе для распространения биологических агентов. В их планы входит строительство завода для производства биологического оружия на коммерческой основе для доказательства того, что террористические группы могут сделать то же самое. Ведутся работы и над созданием методами генной инженерии нового штамма сибирской язвы, устойчивого к антибиотикам, над программами производства высушенных и готовых к употреблению в качестве оружия спор сибирской язвы. По официальной версии, они требуются для проверки оборонной способности, однако количество спор значительно превышает то, которое необходимо для этих целей. Поэтому непонятно, уничтожен ли этот излишек или всё-таки хранится, а если хранится, то для каких целей.

После окончания войны в Персидском заливе прошло более десяти лет, однако всё ещё нет внятного  объяснения проблем заболеваний, известных как синдром войны в Заливе (СВЗ), поразивших большое число ветеранов этой войны.   Министерство обороны Великобритании признаёт, что существуют основательные научные доказательства того, что ветераны войны в Заливе заболевают примерно в 3 раза чаще, чем контрольные группы людей. Правительства Великобритании и США провели изучение некоторых потенциальных причин СВЗ, в том числе таких, как приём профилактических препаратов противодействия эффектам химического и биологического оружия, стресс и воздействие химикатов, пожары на нефтяных скважинах и применение снарядов с сердечником из обеднённого урана. Кажется, что есть общее понимание того, что ветераны войны в Заливе страдают не от одного синдрома и что их заболевания не являются результатом только одной причины.

Из-за неопределённости относительно причин СВЗ задавались вопросы об американской программе иммунизации против сибирской язвы посредством вакцин. Во время войны в Заливе приблизительно 150 тыс. американских военнослужащих были вакцинированы против сибирской язвы. Американские власти утверждают, что вакцина против сибирской язвы безопасна. Они заявляют, что нет связи между вакциной и СВЗ. Утверждают, что случаи отрицательных побочных эффектов, о которых сообщалось, схожи с побочными эффектами, ожидаемыми от обычных вакцин. Тем не менее, озабоченность по поводу безопасности и действенности вакцины против сибирской язвы вызвала волнения и противодействие со стороны военных. На многих военнослужащих были наложены дисциплинарные взыскания, включая увольнение со службы за отказ от вакцинации. Другие военнослужащие решили, что будет лучше оставить военную службу, чем выполнять приказ о вакцинации. ГКФУ (Главное контрольно-финансовое управление) США сообщило, что многие пилоты и члены экипажей оставили военную службу из-за программы вакцинации.

В январе 2004 г. представители военно-воздушных сил США объявили, что более десяти тысяч ветеранов-лётчиков Вьетнамской войны находятся под угрозой приобретения онкологических заболеваний. Это объясняется тем, что в 1966 г. они распрыскивали химический дефолиант AgentOrange над лесами Южного Вьетнама. Американские военные сами также подверглись воздействию этих химикатов. По данным Вьетнама, жертвой этого дефолианта стали около 1 млн. вьетнамцев, у которых были выявлены различные формы рака, диабета. Хотя правительство США отвергает связь между этими болезнями и употреблением химиката, тем не менее, около 10 тыс. ветеранов вьетнамской войны получили от правительства пособия по нетрудоспособности из-за воздействия этого препарата.

Опасность биотерроризма определяется рядом предпосылок.

1. применение террористами различных видов биологического оружия способно в короткие сроки вызвать эпидемию, ведущую к гибели огромного количества людей, животных и сельскохозяйственных культур. По оценкам, распыление 100 кг спор сибирской язвы  во много раз превышает последствия взрыва мегатонной ядерной бомбы.

2. в мире существует значительное количество потенциальных  источников биологического оружия. Развитие медицины в целом и профилактики и лечения инфекционных заболеваний в частности, требует выделения, а затем  и хранения бактериальных штаммов, служащих для создания различных вакцин и прививок. Однако потенциально эти штаммы также остаются источниками всех тех заболеваний, для лечения которых они предназначены. По приблизительным подсчётам, в 67 странах сосредоточено 453 коллекций различных бактериальных штаммов, принадлежащих различным организациям, 54 медицинских центра имеют возбудителя сибирской язвы, 18 – чумы.  Количество источников смертоносных бактерий и  не всегда адекватная охрана мест их хранения,  могут сделать медицинские и биологические центры вольным или невольным  источником снабжения террористов  биологическим оружием. По американским данным, по крайней мере, 10 стран обладает биологическим оружием или проводит работы по его исследованию. Пример России наглядно демонстрирует, что  само юридическое  определение того, что является  биологическим  оружием, а что не является таковым отражает опасность использования биологического материала как во благо человечества, так и для его уничтожения.

3. производство некоторых видов биологического оружия не требует какого-либо специального оборудования и относительно несложно. В природе уже имеется большое количество потенциально опасных для человека микроорганизмов, а исходные материалы для их производства часто являются продуктом хозяйственной деятельности человека.

4. биологическое оружие легко транспортируется и достаточно сложно выявляется при любого рода проверках.

5. практически каждая инфекция, а перечень микроорганизмов, которые могут быть потенциально использованы террористами   насчитывает 48 организмов (25 вирусов, 13 бактерий, 10 токсинов), требует своих методов лечения и профилактики, что значительно затрудняет возможность подготовки к отражению потенциального нападения.

6. из-за неизвестности того, когда и где может быть предпринята попытка биотерроризма, и какие биологические агенты могут быть использованы в качестве инструмента террора, угроза или попытки применения биологического оружия сохраняются всегда. Инфекционные заболевания, которые могут развиться в результате биологической атаки, имеют неспецифические клинические симптомы, например лихорадка, особенно в первые часы и сутки с момента их развития. Поэтому необходимо знать определённые дифференциально-диагностические признаки, чтобы ещё до применения специальных методов идентификации предположить круг наиболее вероятных возбудителей. Существуют некоторые трудности быстрой микробиологической диагностики, особенно лёгочных форм инфекционных заболеваний. Из-за этого всем лицам с клинической картиной предполагаемой инфекции соответствующая антибактериальная терапия должна быть начата немедленно.

7. генно-инженерные эксперименты с различными организмами, в том числе, с болезнетворными бактериями и вирусами, создают дополнительную мощную биологическую угрозу. Сегодня особенно необходимо обратить внимание на эксперименты в области генной инженерии. Это так называемая векторная технология, которая используется для переноса генов из одного организма в другой, и высокоинфекционный материал для встраивания чужого гена в абсолютно другой организм. Риск использования векторов для создания генно-инженерных организмов не оценивался. К тому же, сами по себе генетически измененные организмы, как абсолютно новые для биосферы организмы, могут воздействовать на неё самым неожиданным образом. Сама неизвестность подобного воздействия почему-то воспринимается как доказательство безопасности. По всей видимости, пришло время подумать о более строгом контроле за биологическим материалом и разработать более строгий комплекс в области биобезопасности. Биологической угрозе может противостоять только сильная система биологического контроля и здравоохранения.


Особенности агротерроризма


Агротерроризм – использование химического или биологического оружия против предприятий сельского хозяйства или пищевой индустрии. Атаковать поля и фермы намного легче, чем военные базы или правительственные здания, и ущерб от этого может быть неизмеримо большим.

1/6 часть ВВП США и 1/8 всех рабочих мест страны связаны с сельским хозяйством. По данным Исследовательской Службы Конгресса США, если террористы смогут вызвать эпизоотию, это может стоить экономике США от 10 до 30 млрд. долл. С учётом неизбежного падения объёмов экспорта сельскохозяйственной продукции, потери могут возрасти до 140 млрд. долл. Некоторые штаты США, экономика которых базируется на сельском хозяйстве, внесли в законодательства положение, согласно которому агротерроризм является оружием массового уничтожения.


Страница 1 - 1 из 3
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | КонецВсе

© Все права защищены http://www.portal-slovo.ru

 
 
 
Rambler's Top100

Веб-студия Православные.Ру