Новое в отечественной исторической науке

Беседа председателя Правления Союза писателей России, доктора исторических наук В.Н. Ганичева с директором Института Российской истории Российской Академии наук, членом-корреспондентом РАН А.Н. Сахаровым.

— Андрей Николаевич, только что в Санкт-Петербурге мы наградили лауреатов Всероссийской литературной премии "Александр Невский" за их труды в области отечественной истории. А какие достижения отечественной исторической науки последних лет, может быть, даже открытия, по Вашему мнению, имеют особенное значение для развития национального исторического сознания?

— В последние годы отечественная историческая наука (я имею в виду, прежде всего, разработку проблем истории России) значительно изменилась. Она отказалась от прошлых идеологических штампов, "классовых отмычек", которые якобы легко открывали все двери познания истории нашей Родины.

Сегодня новые подходы властно заняли свое место на подиуме исторической науки. Это цивилизационный, многофакторный подход к истории России, изучение российского общества с древности до наших дней в целом, во всех его обличиях, всех его классов, сословий, социальных групп, его исторических личностей разных направлений, многонациональный и многоконфессиональный составы.

Думаю, что эти новые подходы, которые сегодня отражены в десятках монографий, обобщающих трудов, публикаций документов, в том числе и недавно рассекреченных, являются подлинным открытием российской исторической науки. Такой ее поворот позволяет более объективно, всесторонне посмотреть на великую, трудную, противоречивую историю страны, обогащает наше национальное сознание новыми благородными чувствами.

— А какие научные или художественные книги, вышедшие в последние годы, по отечественной истории на Ваш взгляд стоит обязательно прочитать?

— Таких книг немало. Но выделил бы некоторые из них. В основном это научные труды. На первое место я бы поставил монографию В.В. Фомина "Варяги и варяжская Русь" (М., 2004), которая вернула нашу науку к реальной исторической оценке варягов как южно-балтийских славян. После этой книги только злобные и закомплексованные неучи, или слабо осведомленные в российской истории люди могут утверждать, что варяги во главе с Рюриком — это норманны, скандинавы.

Хотел бы обратить внимание также на обобщающие труды, где широко представлены новые подходы в исторической науке: "История Человечества. Т. 8. Россия", пятитомная "История внешней политики России". Среди документальных публикаций отметил бы серию томов "Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране. 1922—1934 гг.". Из научных персоналий интересна книга молодого ученого О.И. Елисеевой "Потёмкин". Назову и свою недавно вышедшую книгу "Россия. Народ. Правители. Цивилизация", где российская история, её герои, народ подаются сквозь призму цивилизационного развития страны.

— Над чем Вы сейчас работаете?

— В настоящее время я работаю над серией статей по теме "Альтернативы в российской истории и их влияние на цивилизационные судьбы страны", а также над своей старой темой "Дипломатия Владимира I и крещение Руси".

Много внимания уделяю созданию школьных и вузовских учебников, отражающих современные тенденции исторической науки.