О чем молчат окаменелости?

Большинство ученых и простых обывателей верят в то, что именного геология несет в себе основные доказательства реальности эволюции. Вернее, даже не геология, а один из ее разделов – стратиграфия, которая занимается изучением осадочных отложений. По словам директора Института геоисследований в Лома-Линде (Калифорния), доктора Ариэля Роса "эволюционисты привычно считают летопись окаменелостей одним из самых сильных аргументов в пользу их теории. Не сомневаюсь, – подчеркивает доктор Рос, – что многие эволюционисты оставили бы свою веру и эволюционную теорию, если бы не тенденция к усложнении организмов, наблюдаемая в геологической колонке, а также примечательная уникальность окаменелостей на разных уровнях". Современная академическая наука, всецело связанная с гипотезой эволюции, полагает, что в этих осадочных отложениях запечатлена так называемая летопись окаменелостей – окаменевшая история развития органической жизни на нашей планете.

Креационисты – сторонники учения о Сотворении мира, считают, что осадочные отложения в своей основной массе являются результатом водных катастроф – прежде всего, следами Всемирного Потопа. Находящиеся в этих слоях окаменелости, в соответствии с таким подходом, являются свидетельством погибшего мира.

Так о чем же на самом деле молчат окаменелости – об эволюции или о Потопе?

Немного истории

Если мы откроем какой-либо современный учебник, претендующий на раскрытие вопроса о происхождении жизни, то непременно найдем в нем таблицу – так называемую стратиграфическую шкалу, содержащую в себе эволюционную историю развития жизни. Глядя на эту таблицу, большинство читателей верит, что перед ним находится действительной отражение стратиграфической реальности, подтверждающей реальность эволюции. И этим читателям невдомек, насколько спорным является  содержание этих таблиц.

Итак, что же мы имеем в стратиграфической реальности на самом деле?

Гуляя по тем или иным природным ландшафтам, мы, как правило, мало задумываемся о том, что под нашими ногами – под тонким слоем почвы и почвообразующих пород – находится, как правило, несколько сот метров плотных осадочных отложений, лежащих на кристаллическом, большей частью, гранитном фундаменте. Лишь в гористой местности осадочные породы выходят на поверхность, и тогда мы можем непосредственно наблюдать их слоистое расположение.

Очень часто среди этих слоев можно встретить окаменевшие останки животных и растений. Спор об этих причудливых образованиях "продолжался в европейской науке 2300 лет – от Ксенофана до Ламарка. Множество раз ученые, в том числе и ведущие, объявляли ископаемые останки растений и животных "игрой природы"". Однако, в конце концов, восторжествовали представления, согласно которым, эти останки являются окаменевшими древними организмами. Одним из первых ученых, правильно оценивших природу окаменелостей явился М.В. Ломоносов, который "горячо доказывал, что ископаемые организмы не случайные образования, а памятники древней жизни".

Как же образовались слои осадочных отложений и находящиеся в них окаменелости?

До середины XVIII столетия авторитет Библии в европейских странах был довольно высок и в те времена натуралисты не находили никаких серьезных поводов к тому, чтобы сомневаться в реальности описанного в этой книге Всемирного Потопа. Осадочные отложения, вместе с находящимися там окаменелостями, обнаруживали повсюду — даже высоко в горах. Согласно же библейскому описанию, воды Всемирного Потопа покрыли даже самые высокие горы. Потоки этого водного катаклизма могли нести взвешенные частицы песка, ила и вулканического пепла, которые отлагались слоями и, со временем, отвердевали, подобно раствору цемента, превращаясь в слои осадочных отложений.

Начиная с конца XVIII столетия представления о Потопе начали постепенно вытесняться представлениями о медленном образовании осадочных отложений. Впервые подобные мысли были явно высказаны шотландским натуралистом Джеймсом Геттоном (1726-1797), писавшем в своей книге "Теория Земли" (1795) о том, что ключом к пониманию геологического прошлого Земли является настоящее. Дескать, если мы хотим понять, как образовались осадочные отложения, мы должны обратить свой мысленный взор не к библейскому Потопу, а к тем медленным процессам осадконакопления в водоемах, которые широко происходят в настоящее время. Эти процессы, согласно логики Геттона, медленно, но верно образовывали слои осадочных отложений. "Настоящее – это ключ к прошлому", – таким был лейтмотив мышления шотландского натуралиста, названный позже униформизмом и имеющим синонимами такие термины, как актуализм и градуализм. Впрочем геологические представления Геттона одновременно содержали и определенные элементы катастрофизма.

Наука XVIII века не приняла униформистских представлений Геттона. Вплоть до середины XIX столетия в европейской науке были очень сильны тенденции катастрофизма – стремления объяснять закономерности отложений как следствия водных катастроф, в первую очередь – библейского Потопа. Так, известный французский ученый Жорж Кювье (1769 – 1832) полагал, что в истории Земли была серия катастрофических наводнений, последним из которых был библейский Потоп. Согласно взглядам Кювье во всех катастрофах кроме последнего живые существа сохранялись на небольших участках земной поверхности, до которых не достигали воды наводнений. Во время же библейского Потопа они были сохранены в Ковчеге . Кювье не объяснял источник сил, вызывавших водные катаклизмы. Другие же ученые того времени – Л. Агассиц, А. д’Орбиньи, А. Седжвик, В. Бёкланд и прочие ученые, жившие гораздо позже Геттона – считали эти источники сверхъестественными . Характерно, что именно сторонники катастрофизма – В. Смит, Ж. Кювье и А. Броньяр – впервые применили биостратиграфический метод, связав отдельные слои осадочных отложений с определенным комплексом находящихся в нем окаменелостей.

На фоне этих умонастроений, царивших в европейской науке тех времен, взгляды Геттона могли показаться одновременно и ненаучными, и противоречащими положениям христианской веры. Королевская Ирландская Академия обвинила Геттона в атеизме. "Это обвинение настолько сильно его потрясло, что привело к болезни, явившейся причиной его смерти два года спустя". Но в год смерти Геттона в Шотландии родился Чарлз Лайель (1797-1875), который позже распространил взгляды Геттона и ввел их в научный обиход своего времени. Лайель посвятил раскрытию этих представлений трехтомный труд "Основы геологии" и выразил их в следующей краткой форме: "С древнейших времен, куда только может проникнуть наш взгляд, и до наших дней не действовали никакие другие процессы, кроме тех, которые действуют сейчас, и они никогда не действовали с другой степенью активности, отличной от той, какую они проявляют сейчас".

Такой подход принято называть униформизмом. Постулировав униформизм в области осадконакопления, Лайель и его последователи сделали далеко идущий вывод о том, что слои осадочных отложений толщина которых, как уже говорилось, составляет, как правило, несколько сотен метров, свидетельствуют об очень длительной истории нашей планеты и о длительности существования жизни на Земле. Ведь в настоящее время осадки откладываются в водоемах крайне медленно. Поэтому, как напишут после исследователи, "идейные вожди униформистов – Дж. Геттон и Ч. Лайель – декларировали, что начало истории Земли затеряно в неизмеримых глубинах времени, которого не может объять человеческий ум".

Такая трактовка геологического прошлого Земли в начале вовсе не была связана с эволюционным стилем мышления. "Органический мир, утверждали униформисты, с древнейших периодов содержал тех же представителей, какие нам известны в современную эпоху. Менялся только видовой состав. Так, Ч. Лайель доказывал, что в древнем палеозое уже существовали все известные нам классы не только беспозвоночных, но и позвоночных (в том числе и млекопитающие). Если мы не находим млекопитающих, например, в силурийских отложениях, то это следствие неполноты геологической летописи".

Однако униформистской идее о длительном существовании на Земле жизни суждено было стать определяющей в контексте именно эволюционного мышления. Не зря ведь книга Лайеля "Основы геологии" сопровождала Дарвина во время его путешествия на "Бигле", путешествия, во время которого и сформировались в голове этого натуралиста его эволюционные представления. Первый том этого труда "вышел в свет всего за несколько месяцев до отплытия "Бигля". Высланный ему второй том Дарвин получил в Монтевидео". Тотчас по возращению из кругосветного плавания Дарвин выступил в защиту геологических идей Лайеля "горячо отстаивал униформистскую доктрину как в печати, так и на заседаниях в Лондонском геологическом обществе". В своей книге "Происхождении видов" он неоднократно указывал на то, что "тот, кто не принимает длительность времени в развитии видов, тот не может признать теории естественного отбора. Без фактора времени нельзя понять, как, продвигаясь чрезвычайно мелкими, постепенными шагами, действует естественный отбор".

Другие последователи Дарвина мыслили аналогичным образом, так что выдвинутая Дарвиным гипотеза о происхождении видов и униформистские взгляды Лайеля видов были обречены на дальнейшей совместное существование. В 1877 году английский натуралист Томас Гексли "решительно заявил, что последовательное проведение униформизма требует принятия эволюции как в органической, так и в неорганической природе". А еще через четыре года – в 1881 году – на 2-м Международном геологическом конгрессе в Болонье была официально принята стратиграфическая шкала в ее эволюционной трактовке . Эта шкала явилась по своей сути эволюционным развитием примененного в свое время Смитом, Кювье и Броньяром биостратиграфического метода. Но теперь этот метод был наполнен геохронологическими представлениями о длительных исторических эпохах эволюционного прошлого Земли, так что иногда эту шкалу называют геохронологической.

В контексте такого подхода каждый слой осадочных отложений был соотнесет с предполагаемой историческим периодом эволюционной истории Земли. В современном виде эта предполагаемая эволюционная история разделяется на эры (группы), периоды (системы), и более мелкие подразделения – эпохи (отделы) и века (ярусы). Стратиграфической шкале как некой теоретической конструкции соответствовала природная реальность осадочных слоев. Полная последовательность таких осадочных слоев, характеризующая, по мнению сторонников эволюционной гипотезы, весь период развития жизни на Земле, была названа стратиграфической (геологической) колонкой. При этом главным критерием, по которому проводилось составление стратиграфической шкалы, явился анализ комплекса находящихся в каждом слое окаменелостей – то, что предложили в свое время еще сторонники катастроф в геологии. Этот метод является основополагающим и в настоящее время . Характерные для определенного подразделения стратиграфической шкалы окаменелости называются руководящими ископаемыми. По нахождению в пласте осадочных отложений того или иного комплекса руководящих ископаемых эволюционисты судят о принадлежности этого слоя к тому или иному периоду предполагаемой эволюционной истории жизни на Земле.

Итак, "в ХХ веке геология, впитавшая в себя дарвиновские воззрения, прониклась духом эволюционного учения". На первый взгляд принятие униформистского подхода и создание на ее основе стратиграфической шкалы в ее эволюционной трактовке со всеми ее историческими эпохами вполне отвечает научному методу и соответствует наблюдаемым фактам. Однако если мы начнем вникать в суть дела, то поймем, что не все здесь так просто и здесь возможны альтернативные точки зрения.

Бесспорные факты против униформизма

Существуют неопровержимые свидетельства о быстром процессе образования осадочных отложений, составляющих "стратиграфическую колонку". Рассмотрим некоторые из них.

Одним из самых наглядных примеров быстрого образования "геологической колонны" являются так называемые полистратные окаменелости – стволы деревьев, проходящие через несколько пластов осадочных отложений в "несколько миллионов лет". Суммарная толщина таких "прободенных" пластов иногда "превышала 6 метров... Вне всякого сомнения, такая окаменелость должна была очень быстро покрываться частицами осадков, так как в противном случае ей не удалось бы сохраниться в течение всего времени, пока вокруг формируется горная порода. А учитывая, что слои пород, окружающие такие полистратные окаменелости, не отличаются по своему виду и строению от слоев, обнаруживаемых в других точках планеты, можно сделать вывод, что скорости образования их тоже не отличались значительно" .

Иногда стволы деревьев проходят сквозь несколько пластов угля. "Так, вблизи Ньюкасла (Англия) было найдено окаменевшее дерево длиной в 18 метров, пересекающее по диагонали десять пластов каменного угля".

Такие "полистратные окаменелости, прорезающие несколько угольных горизонтов, ясно показывают, что основой для образования угольных пластов послужило вовсе не медленное накопление торфа в болотах, как утверждают эволюционисты", но, видимо, гигантская гидрологическая катастрофа, быстро захоронившая в огромных слоях осадочного материала стволы деревьев. О таком способе образования угля свидетельствует и то, что "нигде в мире нет таких болот, которые бы постепенно перерождались в угольные пласты... Вдобавок в угольных пластах были найдены многие виды растений, которые в болотах вообще не растут; особенно угольные пласты изобилуют остатками морских организмов, которые также в болотах не водятся". Кроме того "на Земле не известны такие болота, которые содержали бы количество торфа, достаточное для формирования крупных угольных пропластков".

О быстром погребении живых организмов в процессе гидрологической катастрофы свидетельствуют и все остальные окаменелости животных и растений, гибель которых при обычных условиях заканчивается их разложением. Даже лежа на боку, многие гигантские динозавры "имеют высоту пять метров. Если бы осадочные отложения формировались миллиметр за миллиметром на протяжении очень долгого времени, труп животного сгнил бы задолго до того, как был бы полностью покрыт". По словам одного известного геолога, "от миллионов туш буйволов, обитавших в прериях всего лишь два поколения тому назад, не осталось почти никакого следа. Их трупы через несколько часов после наступления смерти были обглоданы волками или стервятниками, и даже скелеты в большинстве своем исчезли, превратившись в прах в результате атмосферных воздействий". Другой пример: как известно из Библии (Иов. 38, 39; Пр. 22, 13; 4Цар. 17. 25) и других письменных источников, "Палестина на протяжении столетий кишела львами, однако и по сей день там никто не находит львиных останков в виде окаменелостей".

Еще меньше шансов сохраниться в виде окаменелостей имеют водные обитатели. Морская вода быстро растворяет даже кости погибших животных и людей. В то же время в осадочных отложениях широко присутствуют окаменевшие останки рыб, мягкотелых беспозвоночных, в том числе медуз. Все они после гибели подвергаются очень быстрому разложению – особенно это касается медуз. Но многочисленные окаменелости всех этих водных обитателей, в том числе и медуз, широко встречаются в осадочных отложениях .

Для образования подобных окаменелостей необходимо очень быстрое погребение под большим слоем осадочных отложений и быстрое отвердение этих отложений. В частности, это касается и окаменелости рыб. В частности, "в бразильской геологической формации Сантана находят рыб с превосходно сохранившимися мышцами и жабрами – геологи предполагают, что они превратились в окаменелость через пять часов после гибели! Наиболее известный исследователь этих бразильских окаменелостей, доктор Дэвид Мартилл, назвал это эффектом Медузы в честь существа из греческой мифологии, взглядом превращающего людей в камень". И подобные находки не являются редкостью в осадочных отложениях .

Хорошо известны массовые захоронения рыб, напряженное положение тела которых со всей определенностью свидетельствует о внезапном погребении. Известны, к примеру, "окаменевшие останки акул, обнаруженные в штате Огайо (США). В скалистых пластах толщиной в десятки метров были найдены останки акул различных размеров. Очевидно, что смерть застигла их в естественном положении – брюхом вниз. Масса ила сплющила их до толщины в 6 мм и меньше", что свидетельствует об ее огромном количестве, внезапно обрушимся на этих водных обитателей. "Подобные свидетельства были обнаружены в районе Олд Рэд Сэндстоун (Великобритания). Этот регион описан как огромное кладбище водных организмов, при этом везде обнаруживалась одна и та же картина разрушения. Отложение красного песчаника, покрывающее площадь приблизительно на 25000 кв. км, толщиной более 45 м, поражает размерами катастрофы. Причем позы, в которых застыли некоторые погибшие рыбы (например, напряженно вытянутые позвоночники), говорят о том, что рыбы умерли в конвульсиях" . При этом, "в некоторых карьерах этого отложения плотность захоронения окаменелых рыб составляет более тысячи штук на кубометр. Подобное же отложение осадочной породы простирается на сотни квадратных миль вдоль побережья Калифорнии и содержит миллионы окаменевших сельдей; и здесь все они выглядят погибшими в пароксизме агонии".

Характерно, что еще в XIX столетии "были открыты сохранившиеся в извести мягкие ткани рыб, структуру которых можно рассмотреть с помощью микроскопа "до мельчайших деталей", вплоть до поперечной исчерченности мышечных волокон". Еще более интересны те многочисленные примеры окаменевших больших рыб, которые были погребены "в процессе поглощения ими маленьких рыбок; в некоторых случаях форма тела совершенно ясно показывает, что мускульная активность продолжалась в тот момент, когда хищник бросился вперед, чтобы настичь свою добычу. По всей вероятности, они были очень быстро поглощены таким количеством осадочных пород, что дальнейшее движение тотчас стало невозможным".

Кроме этого, в музеях хранятся окаменелости ихтиозавров, у которых рождаемый детеныш ясно виден в родовых каналах , что также указывает на их  быстрое погребение.

В пустыне Гоби найдены "скелеты двух сцепившихся в схватке ящеров". В запасниках палеонтологического музея в Москве хранится отпечаток летающего ящера птерозавра, сжимающий в своих когтях рыбешку – смерть была столь внезапной, что он не успел выпустить свою добычу. В этом же музее долгое время экспонировалась плита "с многочисленными с многочисленными морскими лилиями прекрасной сохранности, и у некоторых из них на чашечках располагались сожители-гастроподы"  – брюхоногие моллюски. "Если бы лилия погибла ранее своего сожителя, то моллюск, само собой разумеется, просто бы покинул своего мертвого хозяина и начал бы, по всей видимости, поиски нового". Судя по всему, гастроподы погибли одновременно со своими хозяевами. При этом надо учитывать то, что гастроподы – это существа достаточно подвижные. "Но судя по тому, что моллюски находились на чашечках своих хозяев, им даже не хватило сил просто пошевелиться, не говоря уж о том, чтоб хотя бы сползти с чашечек морских лилий" – такова была мощность погребшей их толщи осадка.

Встречается огромное количество окаменевших двустворчатых моллюсков, створки раковины которых находятся в сомкнутом состоянии. В слоях окаменелостей в Драмхеллерс (Канада) "погребены миллионы окаменевших двустворчатых моллюсков; они лежат вплотную друг к другу с плотно закрытыми створками, и толщина их слоя составляет три фута (около 1 метра – А.Х.) В нормальном состоянии эти моллюски не живут плотной массой, а когда моллюск умирает, мышца, удерживающая створки в закрытом положении, расслабляется, и они раскрываются. Это говорит о том, что моллюски эти были погребены заживо"  – собраны в большое скопление сильным потоком воды и быстро погребены под слоем осадочного отложения. Аналогичные скопления двустворчатых моллюсков наблюдаются и в других местах – например на реке Пэлюкси в штате Техас (США).

Трилобиты – вымершие морские членистоногие – при опасности сворачиваются. И именно в таком виде они часто встречаются в стратиграфической колонке, что свидетельствует о том, что "эти животные были погребены заживо, когда пытались защищаться".

Динозавры также свидетельствуют об их чрезвычайно быстром погребении. "Было найдено много ископаемых останков динозавров, когда огромные животные находились в вертикальном положении – некоторые в такой позе, что они, по всей видимости, плыли, когда были поглощены огромным количеством осадочных пород".

О таком же быстром погребении свидетельствуют и так называемые эфемерные метки – отпечатки дождевых капель, ходы червей, следы птиц и пресмыкающихся. Единственным способом объяснения всех этих фактов является признание "чрезвычайно быстрого погребения под новыми слоями породы (при отсутствии сопутствующей этому эрозии) и последующего чрезвычайно быстрого затвердения". Многие факты указывают на то, что большинство осадочных пород отложилось в водной среде в короткие промежутки времени. Так, по свидетельству исследователей, в осадочных породах существует большое количество пластов морского происхождения, которые вместе с ярко выраженной направленностью отложения осадочных пород на континентах свидетельствуют "о серьезной подводной активности, имевшей место на территории данных континентов в прошлом. Подобные факты прекрасно вписываются в потопную модель". Главный научный сотрудник Института географии РАН, доктор географических наук Михаил Григорьевич Гросвальд пишет по поводу подобных следов древнего наводнения следующее: "Евразийские гидросферные катастрофы были событиями планетарного масштаба, они неизбежно оказывали сильнейшее воздействие на природу материка и всего полушария, т.е. имели последствия, ощутимые в региональных и глобальных масштабах".

О силе таких гидросферных катастроф свидетельствуют, в частности, некоторые факты геологии Крыма: хорошо обкатанные валуны диаметром до 1 метра были принесены в район крымского полуострова "с Украинского кристаллического щита, расположенного в 400 км к северу". По расчетам геолога А.В. Лаломова, скорость потока принесшего эти валуны достигала 9 метров в секунду, а его ширина – 80 километров . В настоящее время природные катаклизмы такого масштаба не происходят. При этом, по словам М. Г. Гросвальда, увидеть в современном природном ландшафте следы прежних гидросферных катастроф во всей их полноте "стало возможным лишь сравнительно недавно, когда развернулись исследования Земли из космоса и появилась космическая картография". Можно сказать, что миф униформизма вынужден отступить под напором современных научных данных, полученных с использованием космической техники.