Чтобы "оранжевая" революция не стала "березовой"...

А.М.(Алексей Леонидович Мартюшев):  Сперва скажу о том,  что  лежит  на  поверхности. Для победы Ющенко очень важно было подобрать такого  спаренного партнера, который своим отталкивающим имиджем  выгодно оттенял бы Ющенко. И действительно, впоследствии многие  люди, голосуя за Ющенко, говорили, что они из двух  зол  выбирают меньшее. Эта задача была поставлена изначально,  и  она была успешно решена. Сторонники Ющенко прямо писали, что они добились стратегической победы, поскольку единый кандидат от власти, его имидж, биография не могут выдержать  конкуренции с имиджем и биографией Ющенко. То есть, Янукович  изначально был, так сказать, техническим  кандидатом  для  того,  чтобы консолидировать ту часть населения, которая не хотела  выбирать Ющенко, а ее нужно было заставить это сделать.

Корр.(Тятьяна Львовна Шишова): Вы хотите сказать, что власть играла с  Ющенко  в поддавки?

А.М.: А как иначе понять многие вещи?  Зачем,  например, было выдвигать человека, имевшего две судимости? Разве непонятно, какой это огромный минус в глазах избирателей? А  как понять тот факт,  что  задолго  до  выборов  пресс-секретарь Януковича  Анна  Герман,   бывший    руководитель    службы "Би-Би-Си" на Украине (тоже, кстати,  интересный  выбор  для патриотического политика!) провела  с  подачи  администрации президента массированную информационную кампанию, в ходе которой постоянно рассказывалось, что  Янукович-таки  сидел  в тюрьме, но был очень хорошим заключенным и выпустили его  за хорошее  поведение.  И  вообще,  теперь  судимости  с   него сняты... В результате, если раньше девять  десятых  населения Украины понятия не имела о том,  что  Янукович  сидел  в тюрьме, то теперь о  его  криминальном  прошлом  узнала  вся страна. Естественно,  "оранжевые"  не  преминули  этим  воспользоваться и начали приписывать ему всякие жуткие преступления: изнасилования,  убийства.  Это  была  неправда,  поскольку сидел он за участие в драке, но цели своей  они  достигли: многие люди от него  отшатнулись.  Потом  подробности стали постепенно забываться, но главное - то,  что  Янукович сидел, в памяти застряло. Затем появились плакаты, так называемые "биг-борды" с изображением Януковича и  нелепой  надписью "Потому что последовательный". Это было из серии  "нарочно не придумаешь", потому что "биг-борды" какие-то  умники тут же поименовали "бигмордами", фотографии стали  заляпывать красной краской и делать приписки: "Потому  что  бандит", "Потому что мафия"... Вскоре многие плакаты  запестрели подобными надписями, и народ начал шутить. С того  момента шансы Януковича резко упали, ведь тот, над кем  потешаются, никогда не сможет  стать  по-настоящему  привлекательной фигурой. Это азы психологии.  Хочешь  свалить  противника  - смейся над его аргументами. Хочешь поднять его рейтинг, напрягись и скажи: "Это страшный, ужасный враг!"

Корр.: А как строили пропагандистскую кампанию  сторонники Ющенко?

А.М.: Его кадры прошли полуторагодичное обучение по организации предвыборной агитации и  работе  с  избирательными комиссиями. Тихо, незаметно, на американские деньги.  Собрали около двухсот психологов, опытных преподавателей и произвели весьма успешное психологическое программирование.

Корр.: В чем оно выражалось?

А.М.: Им внушали следующее: "Вся страна смотрит на вас. Весь демократический мир смотрит на вас! От вас и только  от вас сейчас зависит судьба Украины. Если вы сделаете то,  что мы вам поручаем, Украина будет спасена. Народу нет житья  от этой банды!" И люди поддавались на такую неприкрытую  лесть, тем более, что она была публичной, от чего ее эффект многократно усиливался. Я уж не говорю о том,  что  призывы  "закрыть собой амбразуру" апеллировали  к  нашему  коллективному бессознательному и, естественно, вызывали  во  многих  душах горячий отклик. Расчет был точен. Параллельно  же  утверждалось, что будут страшные, чудовищные фальсификации. Дескать, все заранее спланировано, чтобы сорвать победу "нашего  кандидата". Важно отметить и то, что подавались эти сентенции в особом, параноидальном стиле.  В  результате  такой  накачки возникала психоэмоциональная эпидемия, которая потом  разносилась в глубинку. Приехав с семинара в район  его  участник выступал перед местной аудиторией в пятьдесят-шестьдесят человек. Причем выступал не пятнадцать минут, а по  пять-шесть часов подряд! И тоже внушал им,  что  весь  мир  смотрит  на них... Они, в свою очередь, ехали к себе в села и  накачивали односельчан. А нужно учесть, что на людей из глубинки такие речи действовали особенно сильно, ведь  их  уже  лет  12 никто никогда не собирал, про них все  забыли.  Обработанные такие образом люди впадали в измененное  состояние  психики, утрачивали способность критически мыслить.

Корр.: Неужели их не смущал, так сказать,  американский след в биографии Ющенко?

А.М.: Нисколько. Для  населения  западной,  да  и  центральной части Украины это вовсе не обвинение.  Ну  и  пусть шпион! Человек так зарабатывает деньги. Этих людей  геополитика не волнует. Чего не скажешь о моральном облике кандидата. Поэтому сторонники Ющенко даже не пытались  раскручивать линию "Янукович - москальский шпион", а сразу  начали  вдалбливать, что он бандит. Расчет оказался верным. Как и  заявление Ющенко, что он - кандидат от  народа.  Если  Янукович, поначалу считавшийся кандидатом от "партии власти", собирал, как и положено, съезд, то Ющенко примерно за полгода до  выборов собрал на певческом поле 150-тысячную толпу. Там  были представители всех (!) населенных  пунктов  Украины.  Ющенко устроил для них целое шоу,  искусно  пользуясь  христианской символикой и евангельскими образами. Что, естественно,  тоже воздействовало на массовое сознание.

Корр.: Поясните, пожалуйста.

А.М.: Он вошел, прямо как Иисус Христос вошел  в  Назарет. Люди бросали ему под ноги цветы, к нему тянулись  тысячи рук. Когда Ющенко поднесли хлеб-соль, он разломил хлеб на куски и стал раздавать толпе, имитируя евангельскую  раздачу хлебов. Потом изображал наложение рук и очень характерно обращался толпе, называя ее "мой народ". Он говорил,  что  наши деды и прадеды смотрят на нас с небес и ждут нашей победы...

Вообще все было очень театрально. По краям группа поддержки, сзади, на некотором отдалении - свита. Ющенко бросает в толпу какую-нибудь фразу, выдерживает паузу.  Группа  поддержки начинает одобрительно кричать, "заводя" всех остальных. Возникает эффект толпы, и даже нейтрально  настроенный  человек вовлекается в переживания масс, заряжается  их  эмоциями.  И все это на фоне флагов, цветущих, благоухающих  деревьев,  в прекрасную весеннюю пору. Народ веселый, радостный, все съехались в Киев погулять, да еще получили хорошие денежки. Потом по телевизору показывали лучшие кадры, крутили  их,  как клипы...

Корр.: Расскажите поподробней о новых приемах  манипуляции массовым сознанием, которые были обкатаны на Украине и вполне могут быть использованы в России.

А.М.: Главное создать правильный эмоциональный фон.

Корр.: Какой?

А.М.: "Это есть наш последний и решительный бой".  Иначе все невсерьез. Поэтому искусно  использовался  протестный потенциал. Изо дня в день  люди  получали  небольшую  порцию психологического яда. Сперва им внушали  нечто  абстрактное, типа: "Они жируют, а твоя жизнь пропадает", "он бандит, а ты его  терпишь",  "вон  бездельники   как    живут,    а    ты горбатишься"... Затем, когда злоба и зависть были уже достаточно  разогреты,  настал  момент  определить  объект  недовольства. Им, естественно,  оказалась  "бандитская  власть".

Суть обвинений сводилась к следующему: "Эти бандиты только и делают, что воруют у вас деньги. Да еще  заставляют  творить разные безобразия. А вы не виноваты ни в чем. Это власть виновата, а вы безгрешны. Народ у нас чудо, прелесть,  золото,только власть бандитская. И если президентом станет их  кандидат, который уже два раза сидел в тюрьме, то  вообще  начнется нечто невообразимое." Но все равно полной уверенности, что это сработает, не было. Ну, а дальше начались еще  более интересные вещи. Уже во время выборов вдруг по  Министерству образования пошли приказы снимать студентов с занятий и  отправлять на манифестации в поддержку Ющенко. Потом дошло дело и до школ. Вплоть до шестиклассников отправляли  на  майдан - показать им революцию. Учителя  были  очень  негативно настроены против власти. А тут еще водители маршруток  вдруг объявляют, что для тех, у кого на рукаве оранжевая  повязка, проезд будет бесплатный. Естественно, все  надели  оранжевые повязки. Вообще оранжевые повязки были в Киеве  повсюду:  на деревьях, везде. Даже у собак на хвостах!  Пошла  сильнейшая эмоциональная волна, и многие люди, не имея сил идти  против течения, начали примыкать к "оранжевым". Постепенно на  майдане собралась полуторамиллионная толпа. ????

Корр.: А сам по себе оранжевый цвет тоже, наверное, был выбран не случайно?  В  этом  был  какой-то  психологический смысл?

А.М.: Конечно. Вы только представьте  себе:  все  такое темное, зимнее, мрачное, а тут - оранжевые пятна. Как воспоминание о солнце, о весне, когда предвыборная кампания Ющенко так эффектно начиналась. Естественно, возникало много положительных эмоций. В то же время оранжевый цвет  достаточно агрессивен. Люди настраивались наступательно. Да,  психологи постарались, все было продумано  до мелочей. Но главное  было не это.

Корр.: А что?
А.М.: То, что удалось собрать такую  огромную  толпу  и вызвать у нее огромный духовный  подъем.  С  одной  стороны, людьми владело чувство безнаказанности и безопасности,  а  с другой, возникло чувство небывалого единения. Наши люди ведь так стосковались по единству, а тут было ощущение,  что  все объединились против бандитов за хорошего человека Ющенко.

Корр.: Но  ведь  это  не  имело  никакого  отношения  к реальности. Неужели у людей настолько снизилась критика к себе, что они позволили собой так грубо манипулировать?

А.М.: Я же говорю, людей вгоняли в   измененное  состояние психики. Они попадали  под психо-эмоциональное  воздействие толпы, под воздействие красочного шоу, музыки, скандирования. Не последнее место в  обработке  людей  занимала  и весьма специфическая манера речи "оранженых". По  слухам,  с ними успешно поработали пасторы  секты  пятидесятников.  Это была жестко структурированная речь, построенная на  восходящих интонациях, когда все категорично  и  однозначно,  много повторов, внушения, запугивания. Контраргументы они  пропускали мимо ушей, а продолжали безапелляционно твердить  свое. Неискушенная публика получала сильнейший эмоциональный удар, лишалась психологической защиты, утрачивала способность критически  оценивать  происходящее.  Разве  может   нормальный взрослый человек поверить в то, что Ющенко получил  6  тысяч (!) смертельных доз диоксина и  при  этом  продолжает  жить, выступать, бороться за президентское кресло? А тут люди  верили и очень его жалели. Конечно,  они  проявляли  вопиющую, патологическую  неадекватность.

Корр.: Я вас сейчас слушаю, вспоминаю, как  развивались события на Украине, и думаю, что вообще-то все это  не  очень вяжется с понятием "выборы"...

А.М.: А это и  не  были  выборы!  Это  была  ТЕХНОЛОГИЯ ЗАХВАТА ВЛАСТИ ПОД ВИДОМ ВЫБОРОВ. И такая технология  вполне может быть применена снова в каком-нибудь другом месте.

Корр.: Например, в России?

А.М.: А почему бы и нет? Посмотрите,  как  определенные силы стараются сейчас объединить протестную энергию и направить ее против верховной власти.

Корр.: Какие технологии могут быть применены?

А.М.: Прежде всего десакрализация, а потом и демонизация власти. На Украине началось именно с этого. Раньше  президент был неприкосновенен. "Плохие" были все, кроме него. В случае чего он "просто не знал", "ему не доложили". Это  архитипические установки, обеспечивающие устойчивость  власти. Их нарушать ни в коем случае нельзя. А тут вдруг стало  можно жечь портрет президента, плевать на его фотографию, и никому за это ничего не делали... Ну, а затем начался этап демонизации. Президента в печати  открыто  называли  бандитом, убийцей, и опять обидчикам все сходило с рук, а  в  массовом сознании откладывалось то, что было нужно манипуляторам.

Корр.: Но если  кто-то  назначен  абсолютным  злом,  то должно быть и абсолютное добро...

А.М.:  Совершенно  верно!  Это  неотъемлемая  составная часть данной политтехнологии. В массовое сознание  внедряется мысль, что народ ни в чем не виноват. Власть  ужасная,  а народ белый, пушистый, великий. Это, конечно, льстит самолюбию обывателя. Тем более, что гораздо легче переложить  вину на другого, чем искать недостатки в себе. Очень важно и  то, как лепится образ лидера. Продвигаемый кандидат от  "хорошего народа" преподносится не просто как  умный,  компетентный руководитель или умелый хозяйственник, а  как КВИНТЭССЕНЦИЯ АБОЛЮТНОГО ДОБРА. Он - спаситель, избавитель от плохой,  поганой власти. Этакий "мессия".  Вот  почему  эксплуатируются евангельские образы и символы.  Соответственно,  любой,  кто против нашего идеального кандидата - недочеловек. Я не преувеличиваю! В ходе избирательной кампании это  звучало  неоднократно, противников Ющенко  прямо  называли  "недолюдьми", "неполноценные людьми". Т.е.,  используется  прием  жесткого противопоставления. Никаких полутонов, контраргументов, беспощадное психологическое подавление противника. На людей более или менее культурных, не привыкших к такой хамской манере, это действует обескураживающе.

Корр.: А для чего изображать народ "белым и  пушистым"? Либералы же считают его быдлом и не стесняются  говорить  об этом вслух. Вспомним хотя бы Валерию Новодворскую с ее  высказыванием про то, что "русскому народу место у параши".

А.М.: Это в условиях уже захваченной  власти.  А  когда имитируется народная революция, необходимо,  наоборот,  всячески подыгрывать народу, разогревать его недовольство и амбиции. Киевлянам, например,  постоянно  внушалось,  что  они прекрасные люди, а "бандитская власть" заставляет их красть, убивать, насиловать. "У тебя забирают деньги, а ты  молчишь.

У тебя забирают будущее, а ты молчишь. Власть забирает у тебя жизнь, пенсии, стипендии, сажает на наркотики, а ты  молчишь. Сколько  можно  молчать?  Поднимайся,  великий  народ! Вспомни Стеньку Разина!"

Корр.: Значит, опять-таки шла  работа  с  подсознанием, апелляция к архетипическим особенностям народа? Я вижу,  эксперты под руководством сына  Бжезинского,  судя  по  всему, внимательно проштудировали книги русских патриотов  об  особенностях нашего менталитета...

А.М.: О да. Но такой обработки народа для захвата власти недостаточно. Нужно собрать большую массу людей  в  одном месте. Желательно в столице, рядом с символическими  органами власти: Кремлем, администрацией президента и  т.п.  Когда же толпа собрана, ее надо удерживать  как  можно  дольше.  И обязательно должна быть  подача  иллюстративного  материала. Причем особым способом.

Корр.: Каким?

А.М.: Во-первых, надо показывать всю эту огромную  людскую массу как единую. А во-вторых, обязательно следует  демонстривать лица крупным  планом.  Для  этой  цели  ставится большой "телевизионный глаз" и изображения, которые  он  ловит, проецируются на большой экран. В результате  происходит интересная вещь. Что обычно делают люди, когда видят, что их снимают?

Корр: Улыбаются,  приветственно машут  рукой...

А.М.: Вот именно! Они надеются, что их покажут по телевизору на всю страну. Для многих это  ведь  заветная  мечта. Поэтому они стараются выглядеть как  можно  привлекательней. Телезрители же, естественно, видят в новостях огромную сплоченную толпу, а потом - множество улыбающихся лиц.  Куда  бы камера ни повернулась, везде счастливые улыбки.  Кадры  идут вперемежку, и возникает иллюзия,  что  перед  тобой  полтора миллиона радующихся людей. Это оказывает колоссальное притягательное воздействие на телеаудиторию. Телезрители  еще  не определились в своих предпочтениях, а тут им показывают тех, кто уже принял решение и неимоверно счастлив. "Значит,  они правы! Разве можно заставить такую  большую  толпу  насильно веселиться? - думает человек.  -  Нет,  наверно,  они  знают что-то такое, чего я просто не знаю." И внутренне  примыкает к толпе. Кроме того, на мощный  эмоциональный   видеоряд  шла накладка грамотно составленных текстов, типа "Народ с  Ющенко!", "Его поддерживают сводные  армейские  части  такого-то батальона, работники такого-то завода..." Очень помогало манипулировать сознанием людей и их долгое стояние на морозе.

Корр.: Что Вы имеете в виду?

А.М.: Горожане не привыкли долго находиться  на  свежем воздухе. А тут люди часами стояли на  площади,  скандировали лозунги, дышали полной грудью, находясь в эмоциональном возбуждении. Естественно, это приводило к гипервентиляции  легких. Что, как известно, способствует впадению человека в измененное состояние психики. Иначе говоря, в транс. Когда человек в трансе, сознание его сужается. Он становится  невосприимчив ко многим посторонним  раздражителям,  сфокусирован на чем-то одном. А тут в  фокусе  его  внимания  оказывается "спаситель". Он что-то говорит, ты начинаешь перенимать  его манеру, и потом уже бессознательно  подражаешь  его  интонациям, жестам, повторяешь высказывания, мысли.  А  потом  при определенных условиях эта связь срабатывает вновь, и ты  уже не принадлежишь себе, а  действуешь  по  заложенной  в  тебя программе.

Корр.: Толпа, в основном, состояла из киевлян?

А.М.: Наоборот. Большинство было приезжих.

Корр.: Но их же нужно было где-то расселить?

А.М.: Все было учтено. Задействовались школы,  в  которых на время выборов прекращались уроки. Было найдено  много наемных квартир.

Корр.: Но это  же  невозможно  без  содействия  местной власти!

А.М.: Конечно. Я потому и сказал в самом  начале  интервью, что  Янукович  был  техническим  кандидатом.  Ющенко  - проект Кучмы, без соучастия Кучмы провести  Ющенко  на  пост президента не удалось бы. На самом деле  выборы  на  Украине очень напоминали августовский путч 1991  года,  приведший  к разрушению СССР.

Корр.: Можно ли было воспрепятствовать успеху  "оранжевой революции"? И если да, то как?

А.М.: Останавливать такие вещи  лучше, когда  раскачка протестных настроений только начинается. Но,  конечно,  если бы в Киеве - а решалась судьба Украины именно  там  -  часть народа сплоченно выступила против демонизации власти,  тогда не удалось бы создать иллюзию, что народ за Ющенко,  и  план "закулисы" провалился бы.

Корр.: Неужели все, попав на майдан,  поддавались  эмоциональному давлению толпы?

А.М.: Нет. Многие православные, наоборот,  приходили  в ужас. Причем логически объяснить свое  отвращение  при  виде происходящего могли далеко не все. Самое точное  будет  сказать, что они на дух не переносили творившегося там.  Многие так прямо и отзывались: "Вроде бы и  речи,  и  лозунги  правильные, но уж очень это похоже на беснование. А мы с бесноватыми быть вместе не хотим."

Корр.: И все же, насколько я знаю,  часть  православных поддержала Ющенко. Почему?

А.М.: Это очень серьезный вопрос, который касается  основ нашей веры. Православие учит бороться с  грехом,  но  не осуждать грешника. Так и в отношении власти:  можно  сколько угодно бороться против злоупотребления  властью,  но  нельзя осуждать власть. Это и с прагматической точки очень  опасно, ведь когда ты осуждаешь власть, стремишься ее свергнуть,  ты расчищаешь дорогу тем, кто придет ей на смену. А  ты  их  не контролируешь и легко можешь стать орудием в руках далеко не благонамеренных людей. Как обычно  и  получается.  Так  вот, православные, перешедшие на сторону Ющенко - по крайней  мере, те, с кем мне пришлось сталкиваться -  осуждали  власть, осуждали церковную иерархию. Это легко просматривается,  если мы зададимся вопросом, какие страсти лежали в основе деструктивного, разрушительного поведения людей, которые в конце концов утрачивали способность критически мыслить и впадали в состояние  бесноватости.  Ими  овладевали  раздражение, злоба, обида, зависть.  В  результате  начиналось  осуждение властей. Причем фактически ты ничего о власти не знаешь, непосредственно с ней не  контактируешь,  а  веришь  слухам  и сплетням. То есть, ты имеешь дело не с реальными  людьми,  а со своими страстями. Ну и, конечно, была  нарушена  заповедь "Не сотвори себе кумира", потому что Ющенко по сути  олицетворял для многих  живого  бога:  всеведующего,  всемогущего, всеблагого. Я серьезно говорю! Я спрашивал людей на майдане:"Вы  написали  ему  о  своих  нуждах,   о    нуждах    своих односельчан?" "Да зачем?! - отмахивались они. - Он и так все знает".

Корр.: Но если власть действительно совершает  злоупотребления или даже преступления?

А.М.: Понимаете, речь не идет о том,  чтобы  дать  карт-бланш какому-то властному негодяю. Речь идет  о  том,  что осуждением мы его лучше не сделаем. И жизнь в государстве от нашего осуждения лучше не станет. А себя мы  наверняка  сделаем хуже. И когда потом мы, ставшие хуже,  злобней,  завистливее, будем участвовать в политических выборах, мы не сможем привести к власти хорошего человека. Ведь хорошую власть нужно у Бога заслужить. Заслужить не злобой и осуждением,  а терпением, смирением,  покаянием,  хорошими  делами.  Вообще праведник у власти - явление достаточно редкое,  потому  что власть, как известно, представляет собой большой соблазн. Но если мы будем раздражаться и гневаться, то на все  сто  процентов к власти придет грешник, ибо  другого  мы  просто  не достойны.

Корр.: Опыт "оранжевой революции" может быть  перенесен в Россию?

А.М.: Безусловно. У нас уже поговаривают о том,  что  в России грядет "березовая революция".

Корр.: Березовая?

А.М.: Да, от фамилии "Березовский". Ну, и конечно, возникают положительные ассоциации с русскими березками...  Хороший термин, продуманный. Опять эксперты  постарались.  Как вы, наверное, слышали, Березовский уже попросил  убежища  на Украине. Они с Гусинским собираются организовать там телеканал, вещающий на Россию...

Корр.: Что можно сделать, чтобы не  допустить  повторения "оранжевого" сценария?

А.М.: Нельзя  допустить  консолидации  протестных  масс против президента. Если возникнет  противостояние  "народ  - президент", и пойдет оголтелая демонизация Путина, вы  получите "березовую революцию." Поэтому православные  не  должны поддаваться на уловки манипуляторов. Следует четко  заявить, что власть неприкосновенна. Какие-то  ее  действия  можно  и нужно критиковать, но революция - ни "оранжевая", ни  "березовая", ни "гусиная", никакая! -  России  не  нужна.  Хватит революций 1917 и 1991 года,  унесших  миллионы  человеческих жизней. Еще одной революции Россия не  выдержит.  Ее  врагам как раз это и нужно. А нам нужно противоположное.

                   

 


© Все права защищены http://www.portal-slovo.ru

 
 
 
Rambler's Top100

Веб-студия Православные.Ру