Научные дискуссии
Еще раз о "деле историков"
Особенностью исторического познания на нынешнем этапе развития является преобладание публицистических, научно-популярных форм освещения событий. Что касается оценки состояния исторической науки, то положение здесь, особенно по истории XX века, неудовлетворительно. >>
Становление советской экономической модели в 1920-1930-х гг.
Исторические наброски
В самое последнее время начался, как представляется, очередной этап современной историографии строительства социализма в СССР. В частности, более продуктивно, нежели это было в конце 80—90-х гг. прошлого века и первый годах века нынешнего, идёт изучение межвоенного развития нашей страны. Появляются более взвешенные оценки и хозяйственного строительства. >>
Норманская теория и ее научная несостоятельность
В 1914 г. шведский археолог Т.Ю. Арне совершенно произвольно трактуя археологический материал, выдвинул теорию норманской колонизации Руси, утверждая, что в Х в. в ней повсюду «расцвели шведские колонии». Благодаря Арне, в науке очень прочно закрепилось еще одно ложное направление в изучении русских древностей, породившее большое число мнимых доказательств норманства руси, а те, в свою очередь, «плодясь и размножаясь», дали начало другим и т.д. >>
Два вида русов в юго-восточной Прибалтике
Один из устойчивых сюжетов восточных авторов — указание на два вида русов — обычно рассматривается в связи с упоминанием этнонима «русь» по отношению к разным племенам Причерноморья и Северного Кавказа. При этом, как правило, редко учитывается сам факт смешения именно разноэтничных русов. >>
Кто такие варяги?
Еще в XVIII веке немецкие ученые, жившие тогда в России — Г.З. Байер, Г. Миллер и Л. Шлёцер — впервые стали утверждать, что русы и варяги, пришедшие к славянам, были германскими племенами, а точнее, шведами, известными в Европе под именем норманнов («северных людей»). Так возникла норманнская теория происхождения русов и варягов, существующая в исторической науке до сих пор. Но тогда же, в XVIII столетии норманнскую теорию решительно опроверг М.В. Ломоносов, считавший русов и варягов балтийскими славянами, жившими ранее в Южной Прибалтике. Вот и продолжаются более трех веков дискуссии о том — кто такие варяги и русы? >>
Мнения о личности и деятельности царя Ивана Грозного
За многие столетия, прошедшие со дня смерти царя Ивана IV Васильевича Грозного, ни в отечественном общественном сознании, ни в научной литературе так и не установилось какого-либо однозначного, тем более, единого мнения о личности и деятельности государя. Разные точки зрения возникли уже при жизни царя. Так, князь А.М. Курбский оказался автором концепции «двух Иванов»: в 1550-е гг. — благочестивый православный царь, участник созидания Святорусского царства; в 1560–1570-е гг. — предатель христианских истин, разрушитель Святорусского царства, тиран, убийца. В официальном летописании царь, наоборот, прославлялся как великий христианский государь. Подобное двойственное восприятие личности и деятельности Ивана Грозного сохраняется до сих пор. >>
21 - 30 из 54
Начало
|
Пред.
|
1
2
3
4
5
|
След. |
Конец
|